Наприкінці літа міська рада Львова подала позов в Окружний адміністративний суд м. Києва щодо визнання протиправною Постанову НКРЕКП №
Відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та Указу Президента України від 10 вересня 2014 року №715 «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», ураховуючи підпункт 2 пункту 3 витягу з протоколу засідання Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 року №131, НКРЕКП постановляє:
1. В абзаці першому пункту 1 Порядку диференціювання за годинами доби тарифів на електроенергію, яка використовується для зовнішнього освітлення населених пунктів, затвердженого постановою НКРЕ України від 22 жовтня 2004 року №1030, цифри «0, 25» змінити на «0, 6».
2. Ця постанова набирає чинності з 01 березня 2016 року.
Ось так, простим рішенням НКРЕКП, яка юридично зовсім не є правонаступником НКРЕ, прийнято рішення підвищити ціну на зовнішнє освітлення населених пунктів в 2,5 рази. В результаті, якщо порівняти виплати за освітлення за минулий рік і 2016 тільки в Конотопі, то виходять досить серйозна сума у 339, 2 тисяч гривень. Бо у 2015 році за освітлення у період з 01.01. по 01.10. з міського бюджету заплатили 433, 2 тисячі грн., то вже в 2016 за цей же період вимушені були заплатити 772, 4 тис. грн. І не зрозуміло чому всі великі і маленькі «спеціалісти» в галузі електропостачання уперто мовчать про те, що коли працює в країні хоч одна атомна електростанція, то технічно не можливо зменшити її потужність, а тим більше зупиняти на ніч. Бо така АЕС може бабахнути на весь світ. І тому електроенергія від атомних станцій, що виробляється в нічний час, може бути навіть безкоштовною.
Саме тому міський голова Конотопа Артем Семеніхін, перш за все, виходячи з інтересів конотопської громади, рішуче підтримав пораду депутата Конотопської міської ради Інни Пащенко долучитись до позову львів’ян у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання готував сектор юридичної роботи міської ради. 6 і 29 вересня завідувач сектору юридичної роботи Анна Зайчикова та завідувач сектору промисловості, транспорту, зв’язку та енергозабезпечення Управління економіки міської ради Ірина Шанайда взяли участь у судовому засіданні на боці позивача. Суть позову у скасуванні постанови, в якій не обгрунтовано підвищено тарифи на зовнішнє освітлення населених пунктів, що у протиправний спосіб обмежує право громади розпоряджатись місцевим бюджетом.
Оскільки до ініціативи Конотопа, Переяслав-Хмельницького, Білої Церкви долучились і виявили бажання захищати свої права в Окружному суді ще більше десяти міст України, то суддя Качур І.А. переніс розгляд питання на кінець жовтня. Будемо мати надію, що рішення буде прийняте на користь простих українців, а не в інтересах енергетичних компаній.
Але, на мою думку, не треба виключати і той варіант, що почалось штучне затягування справи саме в інтересах фінансово зацікавлених енергокомпаній і тих багатіїв, що «стрижуть купони» з цих компаній. Дивіться: якщо тільки один Конотоп вимушений щорічно викладати із свого бюджету 500 тисяч гривень —то в масштабах держави це мільярди. Тому голови міст просто повинні жорстко, але в законному руслі припинити таке здирництво. Досить дати слабинку, і охочих розкрити ненажерливу пащу на наші гроші стане ще більше.
До речі, юристи, представники інших міст України були дуже здивовані наявністю в Конотопі двох телестудій і нашим рішучим настроєм добитись перемоги. Вони навіть не вірили, що суддя дозволить відеозйомку у судовій залі. Так що все тільки починається, про подальший перебіг подій будемо повідомляти наших читачів на сторінках газети.